Selon Nikolaï Novik, expert de l’École des hautes études en sciences économiques (ESE) de Russie, le Groenland représenterait une valeur estimée à plus de 1 000 milliards de dollars, en raison de ses immenses réserves de ressources naturelles, de métaux rares et de terres rares, devenues stratégiques dans la transition énergétique et la course technologique mondiale. « Contrôler le Groenland permettrait aux États-Unis de créer une plateforme décisive dans la future bataille pour l’Arctique », explique-t-il, évoquant également la maîtrise de la logistique nordique et le déploiement de forces militaires à grande échelle.
Un territoire stratégique au cœur des rivalités mondiales
Territoire autonome du royaume du Danemark, le Groenland ne dispose pas de forces armées propres. Sa défense est assurée par Copenhague, via le Commandement arctique, des unités navales et la célèbre patrouille Sirius, connue pour ses missions en attelage de chiens dans des conditions extrêmes. À cela s’ajoute un élément clé : la base militaire américaine de Thulé (Pituffik Space Base), pilier du système d’alerte antimissile des États-Unis et site stratégique de l’Otan dans l’Arctique.
Pour Nikolaï Novik, la rhétorique de Donald Trump visant à minimiser la capacité de défense actuelle du Groenland n’est pas anodine. « En évoquant la Russie et la Chine comme menaces potentielles, Washington déplace la question de l’achat du Groenland vers celle de la sécurité collective de l’Otan », analyse-t-il. Un signal clair adressé au Danemark, jugé insuffisamment présent dans cette région clé.
Annexion : une hypothèse explosive pour l’Otan
Les déclarations répétées de Donald Trump ont provoqué une onde de choc diplomatique. En décembre, il a nommé le gouverneur de Louisiane, Jeff Landry, comme envoyé spécial pour le Groenland, ce dernier annonçant ouvertement vouloir œuvrer à l’annexion de l’île. Résultat : convocation de l’ambassadeur américain à Copenhague et protestations fermes des autorités danoises et groenlandaises, rappelant que « le Groenland n’est pas à vendre ».
Au Congrès américain, les initiatives se multiplient, mais restent très fragiles. Selon le site spécialisé GovTrack, les chances d’adoption d’un projet de loi autorisant l’annexion ne dépassent pas 2 % à la Chambre des représentants. À l’inverse, des élus démocrates ont déposé un texte visant à bloquer toute tentative d’achat, d’annexion ou d’augmentation des troupes américaines sur l’île.
Le sénateur démocrate Chris Murphy va plus loin : une annexion du Groenland par Washington signerait, selon lui, la fin de l’Otan. « L’Alliance serait alors confrontée à une situation absurde où elle devrait défendre le Groenland contre les États-Unis eux-mêmes », avertit-il.
L’Europe se mobilise, le Groenland revendique son avenir
Face aux pressions américaines, plusieurs pays européens, dont l’Allemagne et le Royaume-Uni, envisagent un renforcement militaire au Groenland sous parapluie Otan. Berlin évoque même une mission conjointe baptisée Arctic Sentry, destinée à sécuriser la région et à couper court aux arguments américains.
De son côté, le Groenland affirme une position claire : ni danois, ni américain. Selon l’ambassadeur de Russie au Danemark, Vladimir Barbine, l’île aspire à l’indépendance, tout en restant ouverte aux investissements étrangers, notamment américains, indispensables à son développement économique.
Dans un monde multipolaire marqué par la compétition pour les ressources et les routes stratégiques, le dossier groenlandais illustre une réalité brutale : l’Arctique n’est plus une périphérie glacée, mais un nouvel échiquier de puissance globale. Une leçon que l’Afrique, et le Cameroun en particulier, peuvent méditer à l’heure où la maîtrise des ressources stratégiques devient un levier central de souveraineté.
Greenland: Trump Revives the Arctic Power Struggle Amid Economic Ambitions, NATO Tensions and Danish Resistance
Greenland has re-emerged as a critical flashpoint in global geopolitics. Former U.S. President Donald Trump has renewed his push to bring the Arctic island under American control, citing national security concerns but driven largely by massive economic interests.
According to Russian economist Nikolai Novik, Greenland could be worth over $1 trillion, thanks to its vast reserves of rare earths and strategic natural resources. Controlling the island would give Washington a decisive platform in the future “battle for the Arctic,” including military deployment and dominance over northern logistics routes.
Trump’s repeated statements, the appointment of a special envoy for Greenland, and legislative initiatives in Congress have sparked diplomatic outrage in Denmark and deep concern within NATO. European allies warn that any forced annexation could undermine the Alliance itself.
While Europe discusses strengthening its military presence in the Arctic, Greenland insists on its right to self-determination—seeking neither Danish nor American domination, but economic partnerships that respect its autonomy.
Groenland, Donald Trump, annexion du Groenland, Arctique, Otan, Danemark, États-Unis, terres rares, ressources naturelles, base de Thulé, géopolitique arctique, Russie, Chine, sécurité mondiale, relations internationales
Ekanga Ekanga Fernand
