CAN 2025 : George Weah monte au créneau et conteste la décision de la CAF

La polémique enfle autour de la CAN 2025. Après la décision de la Confédération Africaine de Football (CAF) de retirer le titre au Sénégal pour l’attribuer au Maroc, une voix prestigieuse du football africain est sortie du silence : George Manneh Weah.

Dans un communiqué daté du 18 mars 2026, le Ballon d’Or 1995 dénonce une décision qui, selon lui, fragilise l’autorité arbitrale et ternit davantage l’image du football africain.

“Le football doit se décider sur le terrain”

George Weah fonde son argumentaire sur un principe fondamental : l’autorité de l’arbitre.

Rappelant la Loi 5 des Lois du Jeu de la FIFA, il souligne que :

« L’arbitre a pleine autorité pour faire appliquer les Lois du Jeu (…) et ses décisions sur les faits liés au jeu sont définitives. »

Selon lui, lors de la finale entre le Sénégal et le Maroc, l’arbitre a laissé le match se poursuivre malgré l’abandon des Sénégalais. La rencontre est allée à son terme, prolongations comprises, avec un résultat conforme aux règles.

Le rapport arbitral aurait mentionné un arrêt de jeu et recommandé des sanctions, mais non une défaite par forfait.

Pour Weah, toute décision ultérieure du comité de la CAF ne saurait remettre en cause l’autorité exercée sur le terrain.

Une “dérive dangereuse” pour le football africain ?

L’ancien international libérien met en garde contre un précédent institutionnel.

Si une instance peut invalider un match après le coup de sifflet final, qu’en sera-t-il demain des penalties, des hors-jeu ou des cartons rouges ?

« Où cela va-t-il s’arrêter ? », interroge-t-il.

Dans un contexte déjà tendu autour de la gouvernance de la CAF, cette décision est perçue par plusieurs observateurs comme un nouveau coup porté à la crédibilité du football continental.

Appel au TAS et démenti formel

George Weah appelle le Tribunal arbitral du sport (TAS) ainsi que les autres instances compétentes à intervenir « avec fermeté ».

Il profite également de ce communiqué pour démentir catégoriquement les publications circulant sur les réseaux sociaux affirmant qu’il soutiendrait la décision disciplinaire contre le Sénégal.

Ces déclarations sont qualifiées de « totalement fausses ».

Une crise qui dépasse le Sénégal et le Maroc

Au-delà de l’attribution de la CAN 2025 au Maroc, c’est la gouvernance même de la CAF qui se retrouve au centre des débats.

Transparence, respect des règlements, cohérence des décisions : les interrogations sont nombreuses.

Une chose est certaine : la tempête institutionnelle autour de la CAN 2025 est loin d’être terminée.

Et l’image du football africain, déjà sous pression, joue désormais une partie décisive en dehors du terrain.

AFCON 2025: George Weah Slams CAF Over Senegal Withdrawal and Morocco Reallocation

The controversy surrounding AFCON 2025 continues to escalate. Following CAF’s decision to withdraw hosting rights from Senegal and award them to Morocco, African football legend George Manneh Weah has publicly challenged the ruling.

In a statement dated March 18, 2026, the 1995 Ballon d’Or winner argued that the decision undermines refereeing authority and damages the integrity of African football.

“Football Must Be Decided on the Pitch”

Weah’s position is grounded in FIFA’s Law 5, which states:

“The referee has full authority to enforce the Laws of the Game (…) and decisions on facts connected with play are final.”

According to him, during the AFCON final between Senegal and Morocco, the referee allowed the match to continue despite Senegal’s abandonment. The game was completed, including extra time, with a result consistent with the Laws of the Game.

The referee’s report reportedly mentioned a stoppage of play — not a forfeiture — and recommended sanctions.

For Weah, any later CAF committee decision cannot override the referee’s authority exercised on the field.

A Dangerous Institutional Precedent?

Weah warns that overturning a completed match sets a risky precedent.

If governing bodies can revise results after the final whistle, what prevents future reviews of penalties, offsides, or red cards?

“Where does it stop?” he questions.

Appeal to CAS and Official Denial

Weah has called on the Court of Arbitration for Sport (CAS) and relevant authorities to act firmly.

He also denied social media claims suggesting he supported CAF’s disciplinary ruling against Senegal, calling them “completely false.”

A Governance Crisis

Beyond the Senegal–Morocco case, the broader issue now concerns CAF’s governance, regulatory consistency, and credibility.

The AFCON 2025 controversy is no longer just about hosting rights — it has become a defining moment for African football’s institutional future.

CAN 2025, retrait CAN Sénégal, CAN 2025 Maroc, CAF décision Sénégal, George Weah CAF, finale CAN Sénégal Maroc, Loi 5 FIFA, TAS CAF, polémique CAN 2025, football africain crise, gouvernance CAF, actualité sportive Afrique, CAF discipline, CAN 2025 controverse, Tribunal arbitral du sport

Moussa Nassourou