Affaire Martinez Zogo : le colonel Bialo détaille les éléments de tracking, vidéosurveillance et auditions devant le tribunal
L’audience criminelle spéciale des 14 et 15 septembre 2026 a été marquée par le témoignage du lieutenant-colonel Bialo Dieudonné, chef du Service central des recherches judiciaires de la Gendarmerie nationale. Face au tribunal, l’officier a détaillé les investigations techniques menées après la disparition puis la découverte de la dépouille du journaliste Martinez Zogo.
Le procès de l’affaire Martinez Zogo a connu un nouveau temps fort avec l’audition en examen principal et en contre-interrogatoire du 35e témoin, le lieutenant-colonel Bialo Dieudonné. Chef du Service central des recherches judiciaires de la Gendarmerie nationale, l’officier a livré pendant plusieurs heures des précisions sur les méthodes d’enquête utilisées, notamment le tracking téléphonique, la vidéosurveillance, les auditions et l’exploitation technique de données.
Selon son témoignage, le Service central des recherches judiciaires s’est auto-saisi après la disparition de Martinez Zogo et la découverte de sa dépouille, conformément à ses attributions. L’unité n’aurait toutefois pas procédé directement aux premières constatations sur les lieux. Elle aurait plutôt apporté un appui technique à la Légion de Gendarmerie du Centre, notamment à travers ses infrastructures et ses capacités de « cracking » ou d’exploitation technique des données.
Le téléphone de Danwe au cœur du tracking
Interrogé par le commissaire du Gouvernement, le lieutenant-colonel Bialo a expliqué que l'exploitation des données téléphoniques avait permis de rapprocher le colonel Danwe de l’itinéraire emprunté par le commando.
Il a défini le tracking comme une technique permettant de suivre le rayonnement d'une puce téléphonique à partir des pylônes de communication et de reconstituer des itinéraires. Selon lui, cette technique, croisée avec les images de vidéosurveillance et l’enquête environnementale, avait permis de constater une « superposition de points » entre le véhicule identifié comme appartenant au colonel Danwe et les déplacements liés à la traque de Martinez Zogo.
Le témoin a également expliqué que la vidéosurveillance avait contribué à identifier le véhicule du colonel Danwe. Le croisement avec les données de tracking aurait ensuite permis aux enquêteurs de consolider leurs vérifications.
Des membres du commando identifiés sur le parcours
Au cours du contre-interrogatoire, Me Claude Assira a demandé au témoin de préciser les personnes dont les déplacements apparaissaient dans les investigations.
Le lieutenant-colonel Bialo a cité Ebo Clément, Lenoir, Bakaiwé Godje et Zock parmi les personnes retrouvées dans le même intervalle de lieux que le colonel Danwe. Il a également évoqué Daouda et Tongué Nana Stéphane dans le cadre du croisement entre filature, vidéosurveillance et auditions. Selon son témoignage, Ebo, Zock, Lenoir, Bakaiwé et Godje apparaissaient dans la séquence liée au dépôt de la victime.
À la question de savoir s’il existait un second commando, l’officier a répondu qu’il ne le pensait pas, en indiquant s’appuyer notamment sur les déclarations des membres du commando et sur les éléments relatifs à la datation du décès fournis par l’expert.
L’audition du gendarme Ngambi
Le témoignage a également porté sur l’audition de l’Adjudant-chef Ngambi, alors chef de poste à la gendarmerie de la Poste centrale.
Selon Bialo Dieudonné, ce dernier avait déclaré avoir été approché par le colonel Danwe des semaines, voire des mois avant la disparition de Martinez Zogo. Il aurait été sollicité pour obtenir l’aide de « gros bras » afin de « donner une leçon » au journaliste, mais aurait affirmé ne pas avoir donné suite à cette demande. Il s’agit ici du contenu rapporté par le témoin à partir de cette audition, et non d’un constat direct présenté par le tribunal.
Le téléphone attribué à Amougou Belinga
Un autre volet important du témoignage concerne un téléphone présenté comme ayant été utilisé par Jean-Pierre Amougou Belinga.
Le lieutenant-colonel Bialo a expliqué que les enquêteurs avaient recherché ce téléphone après que le colonel Danwe eut déclaré avoir transmis, via celui-ci, une vidéo de Martinez Zogo. Selon lui, les investigations techniques avaient relevé plusieurs rayonnements associés à ce téléphone avant que son signal ne cesse.
Le témoin a également évoqué l’intervention de la commission d’enquête mixte auprès d’une femme présentée comme employée de maison du couple Amougou Belinga. Selon le récit livré à la barre, cette femme aurait désigné Mélissa Amougou Belinga comme la personne à qui le téléphone aurait été remis.
Interrogé sur les moyens qui auraient pu être utilisés pour récupérer le téléphone, Bialo a déclaré qu’en situation de flagrance, il aurait pu procéder à une interpellation d’autorité ou solliciter l’intervention du commissaire du Gouvernement de l’époque.
Les auditions de Danwe : « hiérarchie », financement et mobile
Le colonel Bialo a également confirmé avoir assisté à plusieurs auditions du lieutenant-colonel Danwe, notamment celles des 27, 29 et 31 janvier 2023, avec une réserve concernant celle du 8 février.
Selon son témoignage, Danwe était resté cohérent au cours de ces auditions sur le mobile et la planification de l’enlèvement, tout en faisant évoluer certains éléments de son récit. Bialo a rapporté que Danwe avait initialement évoqué sa « hiérarchie » comme commanditaire, avant de faire également état d’un autre mobile impliquant Amougou Belinga.
Le témoin a précisé qu’il ne considérait pas ces variations comme le résultat de pressions exercées sur Danwe. Il a aussi rapporté que, lors d’une audition ultérieure, Danwe avait présenté Amougou Belinga comme ayant profité de l’instruction de sa hiérarchie pour accroître son influence dans une affaire qui l’opposait déjà à Martinez Zogo.
Eko Eko aurait, lui aussi, mis en cause Amougou Belinga
Autre élément rapporté devant le tribunal : l’audition de Maxime Eko Eko le 31 janvier 2023.
Le lieutenant-colonel Bialo a affirmé que l'ancien directeur général de la DGRE avait livré une mise en cause circonstanciée de Jean-Pierre Amougou Belinga et de Justin Danwe, qu’il aurait présentés comme commanditaires, en s’appuyant notamment sur des éléments relatifs à leurs relations et à des communications téléphoniques.
Le témoin a qualifié cette affirmation de spontanée et a indiqué qu’Eko Eko avait maintenu la désignation d’Amougou Belinga comme commanditaire. Il a également confirmé l’existence de contacts téléphoniques entre Amougou Belinga et Danwe, sans être en mesure de restituer précisément leur contenu.
Ces déclarations constituent toutefois des éléments du témoignage présenté à l’audience. Leur portée juridique relève de l’appréciation du tribunal au terme de la procédure.
Le débat sur la composition de la commission d’enquête
La qualité même de membre de la commission d’enquête mixte a donné lieu à un échange tendu entre les avocats de la défense et le témoin.
Le colonel Bialo a expliqué avoir remplacé le lieutenant-colonel Ayissi Nanga, admis à l’École de guerre, et avoir indiqué que son intégration avait été portée à l’attention du commissaire du Gouvernement de l’époque. Des avocats de la défense ont contesté à la barre le fait qu’il ait effectivement fait partie de la commission. Le tribunal a finalement demandé au témoin de répondre aux questions sur ce point.
Bialo a par ailleurs estimé que sa présence dans cette équipe était nécessaire et que la constitution d’une telle commission pouvait répondre à une recherche d’efficacité dans une enquête présentant, selon lui, des enjeux liés à la sécurité de l’État.
Le déplacement à la DGRE et les images de vidéosurveillance
Le témoin a aussi détaillé son déplacement à la DGRE. Il a expliqué que sa présence répondait à une instruction du commissaire du Gouvernement, notamment pour permettre au colonel Danwe de récupérer ses effets personnels.
Il a indiqué avoir constaté la présence de caméras dans plusieurs espaces, dont l’allée menant à la salle des opérations, l’allée menant au bureau de Danwe et le bureau lui-même. Mais, selon lui, les séquences vidéo transmises à la commission ne correspondaient pas à celles qui avaient été demandées, ce qui aurait rendu difficile la confirmation de certains témoignages des membres de la DGRE.
Sur cette base, le lieutenant-colonel Bialo a déclaré que les enquêteurs en étaient venus à penser que le directeur général de la DGRE de l’époque était informé de l’opération. Là encore, il s’agit de l'appréciation exposée par le témoin devant le tribunal.
Les images de Martinez Zogo
Le témoin a finalement confirmé avoir vu, dans le cadre de la commission, deux courts extraits vidéo montrant les sévices infligés à Martinez Zogo.
Selon son récit, ces images auraient été extraites du téléphone de Godje, puis envoyées à Danwe avant d’être transférées à Amougou Belinga et montrées à Eko Eko. Cette séquence est rapportée par le lieutenant-colonel Bialo sur la base des informations recueillies au cours de l’enquête.
La défense poursuit le contre-interrogatoire en octobre
L’audition du lieutenant-colonel Bialo Dieudonné n’est pas terminée. À l’issue des débats des 14 et 15 septembre 2026, le tribunal a renvoyé l’affaire aux 5 et 6 octobre 2026 à 10 heures pour la poursuite du contre-interrogatoire du témoin par les avocats de la défense.
Cette prochaine étape devrait permettre aux conseils des accusés de revenir notamment sur la composition de la commission d’enquête, la chaîne de conservation des éléments techniques, les données téléphoniques, les vidéos de surveillance ainsi que les déclarations recueillies au cours des premières investigations.
À ce stade, les éléments évoqués dans cet article correspondent aux déclarations faites à la barre par le lieutenant-colonel Bialo Dieudonné lors des audiences des 14 et 15 septembre 2026. Ils doivent être distingués des faits définitivement établis par une décision judiciaire.
Martinez Zogo case: Colonel Bialo details phone tracking, CCTV evidence and investigations
The special criminal hearings held on September 14 and 15, 2026, featured the testimony of Lieutenant-Colonel Dieudonné Bialo, head of the Central Judicial Research Service of Cameroon’s National Gendarmerie. Before the court, the officer described the technical investigations conducted following journalist Martinez Zogo’s disappearance and the discovery of his body.
The Martinez Zogo trial entered another significant phase with the questioning and cross-examination of the 35th witness, Lieutenant-Colonel Dieudonné Bialo.
The head of the Central Judicial Research Service told the court that his unit had opened its own investigation following Zogo’s disappearance and the discovery of his remains. He explained that the service provided technical assistance to the Centre Gendarmerie Legion, particularly through its infrastructure and technical capabilities for data extraction and analysis.
Phone tracking at the heart of the investigation
Bialo explained the meaning of telephone “tracking” during questioning by the Government Commissioner.
According to his testimony, tracking consists of following the signal emitted by a SIM card through mobile-phone communication towers in order to reconstruct movements and routes.
He said investigators combined telephone tracking, CCTV footage and environmental inquiries. According to Bialo, the vehicle identified as belonging to Colonel Justin Danwe was subsequently compared with phone-tracking data, revealing what he described as an overlap of locations along the route associated with the operation against Martinez Zogo.
Several members of the alleged commando identified
During cross-examination, lawyer Claude Assira asked the witness to identify people whose movements appeared in the investigation.
Bialo named Ebo Clément, Lenoir, Bakaiwé Godje and Zock among those appearing within the same sequence of locations as Colonel Danwe. He also mentioned Daouda and Tongué Nana Stéphane in connection with surveillance footage, tracking and interviews.
According to the witness, Ebo, Zock, Lenoir, Bakaiwé and Godje appeared in the sequence involving the transportation of the victim.
Asked whether there had been a second commando, Bialo said he did not believe there was one, citing statements from members of the alleged commando and the expert’s findings concerning the timing of the victim’s death.
Testimony concerning Gendarmerie officer Ngambi
The hearing also addressed the questioning of Adjudant-Chief Ngambi, then head of the Gendarmerie post at the Central Post Office.
According to Bialo, Ngambi said he had been approached by Colonel Danwe weeks, or even months, before Martinez Zogo disappeared. He reportedly said that Danwe had sought assistance from “tough men” to “teach the journalist a lesson”, but that he did not act on the request. This information was presented to the court as a report of Ngambi’s statement by Bialo.
The phone allegedly used by Amougou Belinga
Another major part of the testimony concerned a telephone presented as having been used by businessman Jean-Pierre Amougou Belinga.
Bialo said investigators were looking for the phone after Colonel Danwe reportedly stated that he had sent a video of Martinez Zogo through it. Technical investigations allegedly detected signals from the device at several locations before its signal stopped.
The witness also described the questioning of a woman presented as a domestic worker for the Amougou Belinga household. According to the account presented in court, she identified Melissa Amougou Belinga as the person to whom the phone had allegedly been handed.
Danwe’s statements and the reference to his “hierarchy”
Bialo confirmed that he attended several interrogations of Lieutenant-Colonel Justin Danwe, including those held on January 27, 29 and 31, 2023, although he expressed some uncertainty about the February 8 session.
According to his testimony, Danwe remained consistent regarding the motive and planning of the abduction, while some elements of his account evolved.
Bialo told the court that Danwe initially referred to his “hierarchy” as the alleged person or structure behind the operation, before subsequently raising another motive involving Amougou Belinga.
The witness said he had not observed pressure being exerted on Danwe to implicate his superior.
Eko Eko also allegedly implicated Amougou Belinga
The testimony further addressed the interrogation of Maxime Eko Eko on January 31, 2023.
Bialo told the court that Eko Eko had made what he described as a detailed accusation involving Jean-Pierre Amougou Belinga and Justin Danwe, whom he allegedly identified as having commissioned the operation.
The witness said the statement was spontaneous and that Eko Eko subsequently maintained his identification of Amougou Belinga as an alleged mastermind. Bialo also confirmed that telephone contacts existed between Amougou Belinga and Danwe, although he said he could not recall their precise content.
These points remain testimony presented during the trial; their legal significance is ultimately for the court to assess.
Dispute over the investigation commission
The witness’s alleged membership of the mixed police-Gendarmerie investigation commission triggered a dispute between the prosecution and defense lawyers.
Bialo said he had replaced Lieutenant-Colonel Ayissi Nanga, who had been admitted to the War College, and that his entry into the commission had been brought to the attention of the Government Commissioner at the time.
Defense lawyers challenged his account, with one arguing that Bialo had never been a member of the commission. The court nevertheless allowed the witness to answer questions concerning his role.
DGRE surveillance footage
Bialo also described his visit to the DGRE, Cameroon’s intelligence service. He said his presence there had been ordered by the Government Commissioner, notably to allow Colonel Danwe to collect personal belongings.
He told the court that cameras were present in several areas, including corridors leading to the operations room and Danwe’s office. However, according to his testimony, the video sequences eventually provided to the investigation did not correspond to the footage requested, making it difficult to verify some of the statements made by DGRE personnel.
The witness said these circumstances contributed to the investigators’ view that the DGRE director general at the time was aware of the operation. This remains an element of the witness’s testimony before the court.
Two short videos of Martinez Zogo
The witness also confirmed that he had seen two short video extracts showing Martinez Zogo being subjected to abuse.
According to his account, the footage had allegedly been extracted from Godje’s phone, sent to Danwe and subsequently transferred to Amougou Belinga and shown to Eko Eko. Bialo presented this sequence based on information collected during the investigation.
Cross-examination resumes in October
The testimony of Lieutenant-Colonel Dieudonné Bialo is not yet complete.
The court has adjourned the case to October 5 and 6, 2026, at 10:00 a.m., when defense lawyers are scheduled to continue cross-examining the witness.
The next hearings are expected to return to several disputed aspects of the investigation, including the composition of the mixed commission, the handling of technical evidence, telephone tracking, surveillance footage and statements collected during the initial investigation.
The information presented above reflects testimony delivered by Lieutenant-Colonel Bialo during the September 14-15, 2026 hearings and should not be treated as a final judicial determination of the facts.
Martinez Zogo, affaire Martinez Zogo, procès Martinez Zogo, colonel Bialo, Bialo Dieudonné, Justin Danwe, Amougou Belinga, Eko Eko, DGRE, Gendarmerie nationale Cameroun, tribunal militaire, tracking téléphonique, vidéosurveillance, enquête Martinez Zogo, commission d’enquête, procès Cameroun, justice Cameroun, disparition Martinez Zogo, journaliste Martinez Zogo, octobre 2026, affaire Danwe, Melissa Amougou Belinga
Ange NGO