C’est ce qu’écrit le Financial Times, se référant à des experts au courant des plans de l’institution européenne.
Selon ces experts, la réforme vise à élargir de façon considérable les compétences de la Commission européenne concernant les fusions avec la participation des entreprises qui génèrent la majeure partie de leurs revenus en dehors de l’Europe. L’une des options proposées prévoit la mise en place d’un nouveau seuil de contrôle des fusions qui s’appuierait sur le prix de la transaction et non sur le chiffre d’affaires comme maintenant.
Parmi les priorités de Teresa Ribera, future vice-présidente de la Commission européenne et commissaire à la Concurrence, on trouve l’élimination du risque d’"acquisitions meurtrières", c’est-à-dire de tentatives d’entreprises étrangères d’acquérir leurs concurrents plus petits, indique le quotidien.
Le Financial Times rappelle que cette révision de la législation sur la concurrence, la première de ces dix dernières années, est due à l’échec de la tentative de Bruxelles de se déclarer compétent dans l’affaire de l’acquisition par la société américaine de biotechnologie Illumina d’une autre société américaine, Grail, qui développe des systèmes de diagnostic précoce du cancer, pour 8 milliards de dollars. Bien que les deux sociétés soient immatriculées en Californie et n’aient pas de revenus en Europe, la Commission européenne a déclaré que cette acquisition devrait recevoir l’aval du régulateur européen de la concurrence.
Comme le précise un communiqué de la Commission européenne, cette mesure s’explique par la crainte que la fusion de deux entreprises puisse faire obstacles aux innovations et réduire l’offre de tests oncologiques sur le marché. Bruxelles a cependant dû s’incliner face la décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), qui a statué que la Commission européenne n’avait pas de fondements juridiques pour examiner cette transaction.
AN