Affaire MRC-Okala Ebode : le Tribunal du Mfoundi renvoie le dossier au 22 octobre
Le bras de fer judiciaire entre le MRC et son ancien vice-trésorier adjoint, Okala Ebode Joseph Thierry, se poursuit devant le Tribunal de Grande Instance du Mfoundi à Yaoundé. À l'audience du 24 septembre 2026, la juridiction a renvoyé l'affaire au 22 octobre pour les observations et plaidoiries sur le déclinatoire de compétence soulevé par la défense du parti.
Nouvelle étape dans le contentieux qui oppose le Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) à Okala Ebode Joseph Thierry.
L'affaire était examinée ce jeudi 24 septembre 2026 au Tribunal de Grande Instance du Mfoundi, siégeant à Yaoundé. Au cœur du dossier : la demande de l'ancien responsable du parti visant à faire annuler la décision ayant prononcé son exclusion du MRC et à obtenir la suspension de son exécution.
À l'issue de l'audience, le tribunal a décidé de renvoyer l'affaire au 22 octobre 2026, pour les observations et plaidoiries portant sur le déclinatoire de compétence soulevé par la défense du MRC.
Okala Ebode conteste son exclusion du MRC
Le contentieux porte notamment sur la décision du CNMA/MRC du 7 novembre 2025, approuvée par le Directoire du parti le 18 novembre 2025.
Okala Ebode Joseph Thierry demande au tribunal d'en prononcer la nullité ainsi que de suspendre son exécution.
L'ancien vice-trésorier adjoint du MRC conteste ainsi son exclusion du parti et cherche, à travers cette procédure, à obtenir judiciairement l'annulation de la décision prise à son encontre.
Mais la défense du MRC conteste au préalable la compétence même de la juridiction saisie.
Le MRC soulève une question de compétence
Selon les arguments exposés par le Collectif Sylvain Souop, qui assure la défense du MRC, la procédure engagée par Okala Ebode se heurterait aux dispositions internes du parti relatives aux voies de recours.
Les avocats du MRC soutiennent que les statuts prévoient, pour un militant exclu qui souhaite notamment obtenir sa réintégration, un recours devant le CNMA, présenté comme l'instance interne appelée à connaître de ses propres décisions.
Or, selon la défense du parti, Okala Ebode n'aurait pas emprunté cette voie avant de saisir directement le juge étatique.
C'est précisément sur ce point que devrait se concentrer l'audience du 22 octobre prochain.
Le droit OHADA également invoqué par la défense
La défense du MRC ne limite pas son argumentation aux seuls textes internes du parti.
Elle invoque également, selon Me Hippolyte BT Meli, les règles du droit communautaire OHADA relatives aux clauses d'arbitrage, ainsi que le régime applicable aux décisions rendues dans un cadre arbitral.
Pour les conseils du MRC, ces différents éléments conduisent à contester la compétence du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi pour connaître directement de la demande d'Okala Ebode.
Le Collectif Sylvain Souop qualifie ainsi la procédure de « mort-née juridiquement ».
Il s'agit toutefois de la position de la défense du MRC. La question de la compétence reste précisément soumise à l'appréciation du tribunal, qui n'a pas encore statué définitivement sur ce point à l'audience du 24 septembre.
Un incident autour du changement d'avocat
L'audience a également été marquée par un épisode procédural distinct.
Selon le compte rendu publié par Me Hippolyte BT Meli, Okala Ebode a constitué un nouveau conseil sans en informer préalablement ses avocats précédents. Ces derniers auraient fait part de leur mécontentement au tribunal.
La défense du MRC indique avoir rappelé que cette difficulté entre les conseils d'Okala Ebode ne concernait pas directement le parti.
La scène a néanmoins suscité une remarque ironique du tribunal. Selon le compte rendu du conseil du MRC, le juge aurait évoqué « un but marqué par le demandeur dans son propre camp ».
Cette remarque intervient dans un contexte où le principal débat juridique reste celui de la compétence de la juridiction saisie.
Rendez-vous le 22 octobre
Le dossier n'est donc pas encore tranché sur le fond.
Le Tribunal de Grande Instance du Mfoundi devra d'abord examiner les arguments relatifs à sa compétence avant, le cas échéant, de se prononcer sur les demandes formulées par Okala Ebode concernant la décision d'exclusion du MRC.
L'audience du 22 octobre 2026 doit ainsi permettre aux différentes parties de présenter leurs observations et leurs plaidoiries sur le déclinatoire de compétence.
Pour le Collectif Sylvain Souop, la ligne de défense reste claire : faire respecter les règles statutaires et les règles de droit qu'il estime applicables au contentieux.
De son côté, Okala Ebode Joseph Thierry conteste son exclusion et demande au juge étatique d'intervenir sur la décision du CNMA/MRC.
Le prochain épisode de cette bataille judiciaire se jouera donc le 22 octobre à Yaoundé. À ce stade, aucune décision sur le fond de la demande d'annulation de l'exclusion n'a été rendue par le Tribunal de Grande Instance du Mfoundi.
MRC-Okala Ebode case: Mfoundi High Court adjourns hearing to October 22
The legal dispute between the Movement for the Renaissance of Cameroon (MRC) and former deputy treasurer Okala Ebode Joseph Thierry continues before the Mfoundi High Court in Yaoundé. At the September 24, 2026 hearing, the court adjourned the case to October 22 for submissions and pleadings on the jurisdictional objection raised by the MRC's defence team.
A new stage has been reached in the legal dispute between the Movement for the Renaissance of Cameroon (MRC) and Okala Ebode Joseph Thierry.
The case was heard on Thursday, September 24, 2026, before the Mfoundi High Court sitting in Yaoundé. At issue is a request by the former party official to have the decision excluding him from the MRC annulled and its enforcement suspended.
At the end of Thursday's hearing, the court adjourned the case to October 22, 2026, for submissions and pleadings on the jurisdictional objection raised by the MRC's defence.
Okala Ebode challenges his exclusion
The dispute concerns, among other matters, a CNMA/MRC decision dated November 7, 2025, which was approved by the party's Directorate on November 18, 2025.
Okala Ebode Joseph Thierry is asking the court to annul the decision and suspend its enforcement.
The former deputy treasurer is therefore challenging his exclusion from the party and is seeking judicial intervention against the decision taken against him.
The MRC's defence, however, is first challenging the jurisdiction of the court.
MRC raises jurisdictional objection
According to arguments presented by the Sylvain Souop Collective, which represents the MRC, the proceedings brought by Okala Ebode conflict with the party's internal rules governing appeals.
MRC lawyers argue that the party's statutes provide an internal avenue for an excluded member seeking, among other things, reinstatement, through the CNMA, the internal body designated to deal with its own decisions.
According to the MRC's defence, Okala Ebode did not use that internal avenue before directly approaching a state court.
This issue is expected to be central during the October 22 hearing.
OHADA law also invoked
The MRC's lawyers are also relying, according to Me Hippolyte BT Meli, on OHADA community law concerning arbitration clauses, as well as the legal framework applicable to decisions rendered within an arbitral process.
The MRC defence argues that these provisions further support its challenge to the jurisdiction of the Mfoundi High Court.
The Sylvain Souop Collective has described the proceedings as legally “dead on arrival.”
That characterization is, however, the position of the MRC's defence team. The question of jurisdiction remains before the court, which had not issued a final ruling on the issue as of September 24.
Dispute over change of counsel
Thursday's hearing was also marked by a separate procedural incident.
According to Me Hippolyte BT Meli's account, Okala Ebode appointed new counsel without previously informing his former lawyers. The latter reportedly raised the issue before the court.
MRC's lawyers said the dispute between Okala Ebode's lawyers did not concern the party itself.
According to the MRC counsel's account, the judge responded with an ironic reference to “a goal scored in the claimant's own net.”
The exchange occurred against the backdrop of the main legal issue: whether the court has jurisdiction to hear the case.
October 22 hearing
The dispute has therefore not yet been decided on its merits.
The Mfoundi High Court must first consider the arguments concerning its jurisdiction before potentially examining Okala Ebode's claims regarding the MRC's exclusion decision.
The October 22, 2026 hearing is therefore expected to focus on the parties' submissions and pleadings concerning the jurisdictional objection.
For the Sylvain Souop Collective, the defence remains focused on the application of the party's statutes and the legal rules it considers applicable to the dispute.
Okala Ebode Joseph Thierry, for his part, is challenging his exclusion and is asking the state court to intervene regarding the CNMA/MRC decision.
The next stage of the legal dispute will therefore take place on October 22 in Yaoundé. As of now, the Mfoundi High Court has not ruled on the merits of Okala Ebode's request to annul his exclusion.
MRC, Okala Ebode, Okala Ebode Joseph Thierry, affaire MRC Okala Ebode, Maurice Kamto, CNMA MRC, exclusion MRC, Tribunal de Grande Instance du Mfoundi, TGI Mfoundi, Yaoundé, justice Cameroun, politique camerounaise, Collectif Sylvain Souop, Me Hippolyte BT Meli, recours MRC, exclusion militant MRC, déclinatoire de compétence, droit OHADA, arbitrage OHADA, contentieux MRC, actualité Cameroun, procès MRC, 22 octobre 2026
Ange NGO