Crise à la FIFA : l’UEFA, l’AFC et la CONCACAF lâchent Gianni Infantino, le Nigeria réagit
La contestation prend une nouvelle dimension à la FIFA. Dans une lettre ouverte commune publiée lundi, l’UEFA, la Confédération asiatique de football (AFC) et la CONCACAF ont sévèrement critiqué la gouvernance de Gianni Infantino. Au cœur de la polémique : le projet, finalement abandonné, de céder une participation dans les droits de la Coupe du monde à des investisseurs privés. Au Nigeria, la Fédération de football monte au créneau pour démentir toute demande de démission du patron de la FIFA.
Le football mondial traverse une nouvelle zone de turbulences. Gianni Infantino, président de la FIFA, fait face à une contestation particulièrement forte après la publication d’une lettre ouverte commune signée par trois puissantes confédérations continentales : l’UEFA, l’AFC et la CONCACAF.
Les trois instances ne se contentent pas de critiquer une décision particulière. Elles dénoncent une crise de confiance qu’elles jugent beaucoup plus profonde.
Le projet des droits du Mondial au cœur de la colère
La principale pomme de discorde concerne le projet attribué à Gianni Infantino de vendre une participation dans les droits de la Coupe du monde à des investisseurs privés. L’idée a finalement été abandonnée, mais ses conséquences politiques au sein de la famille du football mondial semblent loin d’être terminées.
Dans leur lettre commune, l’UEFA, l’AFC et la CONCACAF estiment que le problème dépasse largement les considérations financières.
« Le football est la plus grande passion partagée au monde. Il n’appartient à aucun individu ni à aucune institution », affirment-elles.
Les trois confédérations rejettent également l’idée selon laquelle leur opposition serait motivée par la perspective de perdre certains avantages ou soutiens.
Pour elles, le véritable enjeu est ailleurs : l’intégrité de la gouvernance du football et le respect des institutions collectives.
« Une rupture de confiance fondamentale »
Le ton employé contre la direction de la FIFA est particulièrement dur. Les trois confédérations considèrent que l'abandon du projet ne suffit pas à tourner la page.
Elles reprochent notamment à la FIFA de ne pas avoir reconnu que la proposition elle-même constituait une erreur de fond.
« Il n’a pas été admis que la proposition elle-même était fondamentalement erronée », déplorent-elles.
Selon l’UEFA, l’AFC et la CONCACAF, la tentative de vendre une participation dans la Coupe du monde ne doit pas être considérée comme une simple erreur de communication ou de procédure.
Elles parlent au contraire d’une « rupture de confiance fondamentale » envers les institutions que la FIFA est censée servir.
Le leadership d’Infantino directement remis en cause
La lettre s’attaque également à la conception du pouvoir au sein du football international.
Pour les trois confédérations, diriger la FIFA ne signifie pas posséder le pouvoir, mais exercer une responsabilité confiée par l’ensemble de la famille du football.
« Le leadership dans le football n’est pas une possession », écrivent-elles.
Elles ajoutent que le leadership constitue avant tout un « devoir de service envers la famille du football ».
Cette déclaration donne une dimension institutionnelle majeure au bras de fer. Le débat ne porte donc plus uniquement sur le financement ou l’organisation des compétitions, mais sur la manière dont la plus importante organisation du football mondial doit exercer son autorité.
La FIFA avait pourtant défendu son président
Cette offensive intervient alors que la FIFA avait récemment pris la défense de Gianni Infantino.
Une lettre adressée aux associations membres reconnaissait certaines erreurs dans la communication autour du projet lié à la Coupe du monde. Mais cette explication n’a visiblement pas convaincu les trois confédérations.
Pour l’UEFA, l’AFC et la CONCACAF, reconnaître des erreurs de communication ne suffit pas à réparer une crise qu’elles considèrent comme institutionnelle.
Le désaccord apparaît donc profond entre les deux camps : la FIFA met en avant les erreurs de communication, tandis que ses trois confédérations contestataires dénoncent un problème de gouvernance et de confiance.
Le Nigeria dément toute demande de démission
Dans ce contexte électrique, une autre polémique a émergé autour de la Fédération nigériane de football (NFF).
Des informations avaient laissé entendre que la NFF aurait demandé le départ de Gianni Infantino, alors que la Confédération africaine de football (CAF) avait publiquement affiché son soutien au président de la FIFA.
La Fédération nigériane a rapidement réagi pour remettre les pendules à l’heure.
Dans un communiqué publié sur son compte officiel X, la NFF, dirigée par Ibrahim Musa Gusau, affirme n’avoir jamais demandé la démission d’Infantino.
L’instance nigériane qualifie ces informations de fausses et appelle à ne pas leur accorder de crédit.
« Contrairement à ce qui a été rapporté, notamment sur les réseaux sociaux, la @thenff n’a jamais demandé et ne demande pas au président de la FIFA, M. Gianni Infantino, de démissionner de son poste de président de la FIFA. »
La NFF va même plus loin en dénonçant un « mensonge pur et simple ».
Une crise qui dépasse les frontières européennes
Cette séquence est particulièrement importante pour la gouvernance du football mondial. L’UEFA, l’AFC et la CONCACAF représentent des espaces footballistiques majeurs et leur prise de position commune donne une ampleur considérable à la contestation.
En Afrique, la position de la NFF est toutefois claire : le Nigeria ne réclame pas le départ de Gianni Infantino, contrairement à certaines informations diffusées sur les réseaux sociaux.
Cette clarification évite donc d’associer automatiquement la première puissance footballistique africaine au front constitué par les trois confédérations.
Pour l’heure, la crise reste avant tout une bataille autour de la confiance, de la gouvernance et du rôle des institutions dans la gestion du football mondial. Une chose est certaine : le projet abandonné autour des droits de la Coupe du monde continue de produire des secousses à la FIFA.
FIFA crisis: UEFA, AFC and CONCACAF turn up the pressure on Gianni Infantino as Nigeria responds
Gianni Infantino is facing growing pressure within world football. In a joint open letter published on Monday, UEFA, the Asian Football Confederation (AFC) and CONCACAF strongly criticized the FIFA president over the now-abandoned plan to sell a stake in World Cup rights to private investors. Meanwhile, the Nigeria Football Federation (NFF) has denied reports that it called for Infantino’s resignation.
World football has entered another period of institutional tension. Gianni Infantino, the president of FIFA, is facing a rare challenge after UEFA, AFC and CONCACAF jointly published a strongly worded open letter questioning his leadership.
The three confederations argue that the controversy goes far beyond a single financial proposal. In their view, it concerns a much deeper issue: trust in the institutions responsible for governing football.
World Cup rights plan at the centre of the dispute
The main point of contention is the proposal attributed to Infantino to sell a stake in World Cup rights to private investors. Although the plan was eventually abandoned, its political consequences continue to reverberate within the international football family.
UEFA, AFC and CONCACAF insist that their concerns are not primarily about money.
“Football is the world’s greatest shared passion. It belongs to no individual or institution,” the three confederations said.
They also rejected the suggestion that their opposition was motivated by concerns over losing support or other benefits.
Instead, they said the fundamental issue was the integrity of the game and the integrity of those elected to lead it.
A “fundamental breach of trust”
The three confederations argue that simply abandoning the proposal is not enough to resolve the controversy.
They criticized FIFA for failing to acknowledge that the proposal itself was fundamentally flawed.
“There has been no admission that the proposal itself was fundamentally flawed,” they stated.
For UEFA, AFC and CONCACAF, the attempt to sell a stake in the World Cup should not be treated as a simple communication or procedural mistake.
They describe it as a “fundamental breach of trust” toward the institutions FIFA is supposed to serve.
Infantino’s leadership under scrutiny
The joint letter also challenges the very meaning of leadership within international football.
The three confederations argue that holding the FIFA presidency should not be viewed as possessing power, but as carrying a responsibility entrusted by the wider football family.
“Leadership in football is not ownership,” they wrote.
They described leadership as a “duty of service to the football family” that grants the authority in the first place.
That makes the dispute far more significant than a disagreement over commercial rights. It has become a debate about governance, institutional accountability and the exercise of power at the top of world football.
FIFA had defended its president
The latest attack comes after FIFA recently defended Gianni Infantino.
In a letter sent to its member associations, FIFA acknowledged errors in communicating the World Cup-related plan. However, UEFA, AFC and CONCACAF argue that this does not go far enough.
In their view, acknowledging communication problems does not address what they consider to be a deeper institutional failure.
The disagreement is therefore becoming increasingly clear: FIFA points to communication failures, while the three confederations describe a fundamental governance and trust crisis.
Nigeria denies calling for Infantino’s resignation
The controversy also spilled into Africa after reports suggested that the Nigeria Football Federation had called for Infantino to resign.
Such reports were particularly sensitive given the public support expressed by the Confederation of African Football (CAF) for the FIFA president.
The NFF quickly moved to clarify its position.
In a statement published on its official X account, the Nigerian federation, led by **Ibrahim Musa Gusau**, firmly denied ever calling for Infantino’s resignation.
The NFF described the reports as false and urged the public to disregard them.
“Contrary to what has been reported, particularly on social media, the @thenff has never asked and is not asking FIFA president Mr. Gianni Infantino to resign from his position as FIFA PRESIDENT.”
The federation went even further, describing the claim as a “blatant lie.”
A governance battle with global implications
The joint position of UEFA, AFC and CONCACAF is significant because it brings together three major football regions in an unusually direct criticism of FIFA’s leadership.
In Africa, however, the NFF has made its position clear: Nigeria is not calling for Gianni Infantino to step down.
The Nigerian federation's statement therefore prevents it from being automatically associated with the three-confederation opposition front.
For now, the dispute is increasingly centered on trust, governance and institutional responsibility within world football. One thing is already clear: the abandoned World Cup rights proposal continues to create major political shockwaves at FIFA.
FIFA, Gianni Infantino, crise FIFA, UEFA, AFC, CONCACAF, Fédération nigériane de football, NFF, Ibrahim Musa Gusau, CAF, football mondial, Coupe du monde, droits Coupe du monde, gouvernance FIFA, démission Gianni Infantino, crise de confiance FIFA, football africain, actualité FIFA, Nigeria football, Infantino controverse
Guy F. FOSSO